2D CAD与3D CAD，其设计难易度是否存在差异？如今虽然已经近乎100%地实现了从利用绘图仪手绘 2D 图纸向 2D CAD制图的转变，但实际上从2D CAD 向3D CAD 的过渡却进展缓慢。最大的原因就在于2D CAD是“绘图工具”而3D CAD是“设计工具”这一巨大的差异。
就笔者来说，构思设计是利用2D构思后再利用3D CAD具体呈现零件，因此仅使用2D或3D中的任何一种方法都无法进行设计。
设计人员是以2D构思还是以3D构思？
在特别复杂的机构设计中，在大脑中进行3D构思非常困难。
观察一般产品会发现，大部分机构都是二维的，甚至在机构学教科书中，主要的连杆机构（4节、6节等）也都是使用二维进行解说的。
2D CAD的优缺点
优点
由于基本上可以自由地绘制构思图等，因此能够在构思设计时快速制图等。
由于不像3D CAD那样存在形状限制等情形，故不会阻断设计人员的思维。
利用三视图可以同时从三个方向上确认布局。
通过追加“尺寸”和“几何公差”，能够准确地进行加工指示。
缺点
由于用第三角法绘图或读图都需要绘图技能，且每个设计人员的能力存在差异，结果导致设计错误增多，设计返工成本增加。
由于能够轻松地复制图纸，沿用进行设计，因此会阻碍设计人员思考。
由于2D CAD没有设计验证功能，因此不制作试制品则无法进行设计验证。
3D CAD的优缺点
优点
由于模型形状是使用3维制作的，因此即使不具备读图技能也能够识别形状。
通过将设计意图（技术、标准规则等）融入到 3D 模型中，能够帮助设计人员在沿用前例实施设计时进行构思。
由于在“试制品制作前”能够完成大部分设计验证工作，因此能够削减设计的返工成本。
缺点
在组件中使用了简易形状（设计初期形状）的“构思设计”变得困难。
创建3维零件、组件时会受到限制。（参照关系或匹配关系等）
在确认布局时，若不旋转3维模型则无法从各个方向上查看。（可以使用3D CAD“视口（Viewport）”功能应对）
使用在三维空间上标注了“尺寸”和“几何公差”的“三维单体图”进行加工指示，很难查看。
如何使用3D CAD使设计变得容易？
2D CAD和3D CAD都分别存在使设计变得容易或变得困难的因素。由于2D CAD和3D CAD的优点与缺点相互对立，因此要彻底地过渡到3D CAD有些困难。目前3D CAD采纳了许多设计人员的建议，已经能够将2D CAD的优点在3D CAD上发挥出来。
但是，在一般的3D CAD操作培训中并没有进行说明，因此通过接受专门针对设计的3维构思设计方法培训，能够做出吸收22维、33维两者优点的设计。
